"Diante do comentário exposto, gostaria de me ater na parte em que o colega José cita o Pronaf no âmbito de que este sem a assistência técnica de nada adianta.
Concordo plenamente com isso, sou totalmente favorável de que o Pronaf deveria ser liberado e obrigatório o acompanhamento técnico, seja custeio ou investimento.
Mas assistência técnica de campo precisa o técnico ir sujar as botas na lavoura e o agricultor ter consciência de que a não aplicação das técnicas recomendadas lhe implicam em alguma penalidade, pois diferente disto, o agricultor não colhe nada e corre atrás de Proagro. Aí aquele técnico que não faz jus ao juramento que fez (não estou generalizando) emite um laudo do "jeitinho" brasileiro e desta forma não há sistema que aguente.
Então, de um lado o GOVERNO: Pronaf + ATER = Resultados para o produtor e todo o sistema.
Do outro, PRODUTOR e TÉCNICO: comprometimento com o que fazem sem "pretensões" de trocar laudo por coisa alguma e sem querer pegar seguro de lavoura mal cuidada."
Clique aqui para ler mais opiniões sobre este assunto.
Fernando Marques
Maracajú - Mato Grosso do Sul - Produção de ovinos
postado em 08/02/2009
Um dia a verdade tinha que aparecer, meus parabens Nei Antonio Kukla.